Фальшивка из Аграрного техникума.
Комментарии от Лабунца.
Надо сказать, что этот документ попал ко мне необычно.Однако, я уверен что этот документ фальсифицирован ,поскольку, подпись сделанная за Темника фальсифицированная. Но что обращает на себя внимание?
1.Это то, что печати на этом фальсифицированном документе настоящие.
Фальшивка из Аграрного техникума.
Т.е. — «мокрые» А значит, что человек изготовивший эту фальшивку, имеет доступ к печати Аграрного техникума.
2.Сфальсифицированные подписи выполненные за Темника в этом документе, и подписи на «Возражении» представленном Гузовым в Суд, а также, подписи на Штатном расписании на 2013 и 2015 год выполненные за Хоменка О.А., вероятно, сделаны одним лицом.
3.Сфальсифицированный документ имеет отношение к хозяйственной деятельности.
Сейчас идет проверка на достоверность этого документа. Интересно, сколько ещё можно найти подобных документов если хорошо порыться в Аграрном техникуме?
4.Вот, например, какие документы представили Темник и Гузов в Суд в качестве доказательства:
Обратите внимание,- НЕТ НИ ОДНОЙ ПОДПИСИ!
И это, ТАБЕЛЬ УЧЕТА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ!
По этому документу бухгалтерия начисляет зарплату! Вот так!
Пока идет почерковедческая экспертиза, и о результатах к которым придёт экспертиза говорить рано. Но, уже видно что, в Аграрном техникуме очень плохо с документооборотом.