Темник выгораживает Гузова. Гузов «сдаёт» Темнкиа. Хоменок выгораживает Гузова(Зачем?Почему?). Круговая порука, да и только. Назначенная почерковедческая экспертиза выявит ВСЁ!.( по факту представления в Суд руководством Аграрного техникума документов имеющих все признаки фальсификации).ч.2
Комментарии от Лабунца.
Итак, «Сколько верёвочке не виться, а конец всё равно будет»
.
Гузов и Темник представили в Суд документы с признаками фальсификации( явно поддельными подписями).
При ознакомлении с материалами Дела обнаружена «Штатном расписании» на 2015 год т.3 ,также как и в «Штатном расписании» на 2013 год ,стоит подпись «Хоменок О.А.».
-
-
Однако, это подпись выполнена не Хоменком О.А.!
-
подпись выполненная Хоменком О.А.: другая.
-
Т.е. Хоменок говорит что это, не его подпись. Однако, тут-же добавляет ,что возможно(?) ,»по согласованию подпись поставил с его согласия Гузов. Во,как!
Но Гузов не имеет права на подпись такого документа:
Права глав.бух
В Правах Главного бухгалтера ничего об этом нет!
Более того, в должностных обязаностях Директора сказано»ЕДИНОЛИЧНО». Т.е. директор не передавал права на подпись глав.буху.
Странно!
Более того, даже если бы и передавал права на подпись, Гузов обязан был поставить СВОЮ ПОДПИСЬ со сноской:» согласованно». А тут, подпись ,какого-то неизвестного третьего лица. Во, как!
А что, говорит сам Темник:
» что это он сам зачеркнул ПОДПИСЬ» .
Врёт! Подписи в «Штатном расписании» и в «Возражении…» схожи». И это легко установит экспертиза. Тогда возникает вопрос » Как мог Темник поставить подпись в «Штатном расписании2013» и в «Штатном расписании2015» если, он ещё в ПУ-42 не работал?
Но тогда, зачем Темник «берёт на себя» вину Гузова? Почему?
И Хоменок, и Темник выгораживают Гузова. Зачем?
Во всей этой истории с подписями странная позиция Министерства Образования. У них «под носом» в «Штатном расписании» и в других документах фальсифицированные подписи, а они,- » хоть бы хны»?
……19 ноября 2018г. В Русско-Полянском Суде состоялась беседа на которую был приглашен,качестве ответчика, директор Аграрного техникума Темник Юрий Александрович.(Ответчик: Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Омской области «Русско-Полянский аграрный техникум»646780. Омская обл.,Русская-Полянский р-он. р.п. Русская Поляна. ул.Ленина. д.120. 8(38156)2-16-92 директор Темник Юрий Александрович.)
Во время представления документов, судья Никитина Е.В. огласила «Возражение на исковое заявление в взыскании недополученной заработной платы».
Однако, директор Аграрного техникума Темник Юрий Александрович заявил что: «видит этот документ впервые».
На вопрос » Это Ваша подпись ?».
Директор Аграрного техникума Темник Юрий Александрович ответил : » НЕТ».
На вопрос судьи: «Кто представил этот документ?».
В канцелярии Суда ответили: » Гузов И.В.» (глав.бух Аграрного техникума).
Из чего был сделан вывод, что документ «Возражение на исковое заявление в взыскании недополученной заработной платы» — ФАЛЬСИФИЦИРОВАН.Взгляните сами на подписи в документах. И сравните с настоящими подписями.