Комментарии от Лабунца.
Вариант того,что СДАЛА Смиронова М.Г,основанный на том что Смиронова М.Г. ЗНАЛА об приписоках но, до определенного момента молчала,поскольку,выгодны подобные показатели, самой Смироновой М.Г.,- мне лично показался сначала слишком надуманным. И вот почему.Смиронова М.Г и Сушко Н.А.( Омельченко Н.Н.)-подружки по»буйной комсомольской молодости».Всех подружек по комсомолу Смиронова пристроила,несмотря на отсутствие образования обе руководят и руководят.В конце восьмедисятых Смиронова уже пристраивала( иначе не сказать)Сушко Н.А.директором в ДМШ.Закончилось это грандиозным скандалом.Школа была признана худшей школой в области.Спасалась Сушко Н.А.»бегством» в ДЕКРЕТ.За время отсутствия Сушко Н.А. школу удалось из ХУДШЕЙ превратить в ЛУЧШУЮ.Вернулась в ДМШ уже на рядовую преподавательскую должность.Смироновой и Крыжановскому это не понравилось.Они включили»административный ресурс»(квартиры) и школа опять погрузилась в скандалы.В волне скандалов удалось ‘протолкнуть»Сушко Н.А. директором.Сушко взялась за дело и уже в 2010 году на августовской Конференции школу причисляют к ХУДШЕЙ.И опять Сушко Н.А. с директорской должности не снимают.Сегодня в ДШИ ситуация просто катастрофическая.Если это действительно »ОТВЛЕКАЮЩИЙ МАНЕВР» связанный с недавней ОТСТАВКОЙ ГЛАВЫ то тогда,дела в Администрации совсем плохи и, Молоканов мечется как загнанный заяц по кругу.Так это или не так мы узнаем очень скоро.Главное, что бы проверка не затянулаь, иначе,выдав 20 декабря вторую часть денег,бухгалтерия «спрячет концы в воду».Многое зависит от принципиальности и честности помощника Прокурора Анны Васильевны…